«Ведомости» представили масштабный аналитический доклад о состоянии российского института банкротства, судебной практике и перспективах реформы. В подготовке исследования участвовала генеральный директор НСПАУ Анастасия Каверзина.
Материалы, которые НСПАУ предложил для доклада, можно посмотреть по ссылке.
Обращаем внимание, что в докладе присутствуют формулировки, на содержание которых НСПАУ имеет свой взгляд. Поскольку материал подготовлен редакцией СМИ, просим отнестись с пониманием к данному факту.
Главные цифры и тенденции, которые важно учитывать арбитражным управляющим
- Субсидиарная ответственность: суммы растут быстрее числа привлечений
За первое полугодие 2026 года к субсидиарной ответственности привлечены 3 435 лиц на общую сумму 522 млрд рублей.
Для сравнения: за весь 2025 год — 4 480 привлечений на 448 млрд рублей.
Доля удовлетворённых заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности при этом составила 41% против 43% в 2025 году.
Вывод: финансовый масштаб субсидиарной ответственности увеличивается, несмотря на отсутствие роста доли удовлетворённых заявлений.
- Реабилитация пока остаётся исключением
В 2025 году на 6 472 решения о признании юридических лиц банкротами пришлось всего 290 реабилитационных исходов, согласно методике исследования.
Внешнее управление вводилось 51 раз, финансовое оздоровление — лишь 8 раз.
Вывод: переход к реабилитационной модели потребует не только новых правовых механизмов, но и изменения сложившейся практики.
- Строительство формирует четверть корпоративных банкротств
В 2025 году на торговлю пришлось 25,8% банкротств, на строительство — 25,3%.
Однако относительная концентрация банкротств наиболее высока в других отраслях:
- энергетика — в 4,2 раза выше доли отрасли среди организаций;
- коммунальное хозяйство — в 3,17 раза;
- строительство — в 2,14 раза;
- добыча полезных ископаемых — в 2 раза.
Вывод: абсолютное количество банкротств и относительная отраслевая нагрузка — разные показатели. Их необходимо разграничивать при анализе рисков.
- Длительность процедур становится самостоятельным фактором потерь
Авторы доклада обращают внимание на убывающую экономическую отдачу конкурсного производства: после реализации основных активов последующие продления могут увеличивать расходы быстрее, чем пополняется конкурсная масса.
Вывод: результативность процедуры необходимо оценивать не только по номинальному объёму взыскания, но и по срокам, затратам и реальной стоимости удовлетворения требований.
- Новая реабилитационная модель несёт риск затягивания банкротства
Закон № 253-ФЗ вводит реструктуризацию долгов юридических лиц и развивает досудебную санацию.
Однако план реструктуризации может действовать до четырёх лет с возможностью продления ещё на четыре года.
Вывод: экономически необоснованная реструктуризация способна не восстановить платёжеспособность, а отсрочить ликвидацию и привести к дополнительной потере стоимости активов.
- Профессиональные риски арбитражных управляющих остаются системной проблемой
В докладе отдельно выделены недостаточная защищённость управляющих от необоснованных жалоб, неопределённость критериев ответственности и диспропорции в вознаграждении.
Среди необходимых решений — соразмерная имущественная ответственность, электронный доступ к сведениям о должнике и возможность обращаться в суд за разъяснениями при правовой неопределённости.
- Реформа меняет правила работы АУ, но не снимает ключевых противоречий
Новая система регистрации, оценки результативности и выбора арбитражных управляющих должна повысить прозрачность процедур.
Вместе с тем авторы исследования предупреждают: балльная система может стимулировать работу на формальные показатели вместо реального экономического результата.
Главный вывод исследования: эффективность банкротства нельзя измерять исключительно количеством завершённых процедур, взысканными суммами или рейтингом управляющего. Ключевой критерий — экономический результат для кредиторов и должника с учётом времени, издержек и сохранённой стоимости активов.
Источник: аналитический доклад «Ведомостей», 2026 год.
Статистика − Федресурс, Росстат и расчёты авторов исследования.