Верховный Суд 29 октября 2025 года отменил все судебные акты по делу № А40-232008/2023 и признал незаконными предписание и решение ФАС.
Рассмотрение дела и принятое ВС РФ решение, поставили точку в принципиальном вопросе о том, что лица, которые привлекаются арбитражным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, должны быть аккредитованы именно в СРО, членом которой является данный арбитражный управляющий.
Что это означает для отрасли
Аккредитация подтверждена как «фильтр качества». Её цель – сформировать перечень проверенных специалистов, снизить операционные риски в процедурах, защитить кредиторов и должников, а также репутацию профессии. Отмена актов ФАС устраняет правовую неопределённость и укрепляет право СРО внедрять прозрачные и единые правила допуска.
Почему без аккредитации нельзя?
– Ответственность СРО – коллективная. Убытки от действий привлечённых лиц ложатся на компенсационный фонд, формируемый из взносов всех членов. Следовательно, СРО обязаны управлять риском и отсеивать недобросовестных исполнителей до их участия в делах.
– Единые критерии гарантируют минимальное количество сбоев. Структурированный первичный отбор предотвращает участие в процедуре лиц с сомнительной репутацией, сокращает число процессуальных ошибок и последующих убытков.
– Появляется прозрачность для рынка. Публичные, заранее известных правила аккредитации повышают доверие к процедурам и снижают издержки для всех участников.
Таким образом, аккредитация позволяет саморегулируемым организациям проверить третьих лиц на предмет их компетентности и профессионализма и оценить возможные риски. Такая мера защищает интересы не только кредиторов и должников, но и членов СРО – такова была позиция НСПАУ и САУ «Созидание», которую поддержал ВС РФ.
Позиция НСПАУ
НСПАУ последовательно выступает за единый и прозрачный порядок аккредитации. Ранее Союз разработал проект федерального стандарта об аккредитации, однако его продвижение «буксовало» из-за сложившейся ситуации в судебной практике.
«Посмотрим, какая мотивировка будет изложена в судебном акте, но исходя из логики спора, можно зафиксировать следующее – всем лицам, участвующим в процедуре банкротства, необходимо иметь ввиду, что арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей может привлекать только лиц, аккредитованных в СРО, членом которой является данный арбитражный управляющий», – прокомментировала ситуацию генеральный директор НСПАУ Анастасия Каверзина.
НСПАУ также считает, что антимонопольный орган не наделен полномочиями по контролю за деятельностью СРО и арбитражных управляющих.
Что дальше
НСПАУ направит проект федерального стандарта об аккредитации в Минэкономразвития России для утверждения. Принятие стандарта позволит усилить защиту должников, кредиторов и арбитражных управляющих – в итоге снизится вероятность причинения убытков и возникновения спорных ситуаций, повысится доверие к профессии в целом.
Справка по делу: